云南版“反杀案”？小伙被骗进传销团伙勒死监工是故意杀人还是正当防卫？

2020-08-21 10:13

反传销先生团队获悉：自昆山“反杀案”之后

“正当防卫”成了热词

正当防卫——

指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 [1] 根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

虽然在法律上有明确的解释，但是在事件发生时，是否属于正当防卫总会引发争议。

近日，在云南，同样有一起案件在“正当防卫”这个关键点上引发争议↓↓↓

今年1月21日，昌宁小伙张某被朋友骗到楚雄，骗进了传销组织。他当即提出要离开，并在网上买了一张返回保山的车票。传销组织头目李某安排主要成员王某等人看管张某，不准他逃离，还没收了张某的手机和身份证。

张某被非法限制人身自由长达20天。2018年春节前夕，张某上厕所时，负责看管的“监工”王某一起走进卫生间，双方发生争执。

据张某供述：今年2月10日凌晨，张某想上厕所，得到王某许可后，王某跟着一起到出租房里上厕所。进入卫生间后，王某对他说：小弟，今天领导（实际上是传销组织头目李某）讲的话，你听清楚了没有？想清楚了没有？要怎么做你知道吗？如果弄不到五六万元，是给男人丢脸，你丢得起这个脸吗？为了你和家人的安全，你还是好好地考虑吧！领导只给你3天的时间，3天后，领导来了，就不知道他会做啥了。要是他废了你，任何人都帮不了你。

张某听到这些威胁后，主动提出：“我给你1万元，请放我走，我想回家过年。你觉得放走了我，你不好交代的话，要不，我们一起走，赶紧离开这个传销组织。”

王某听到后，当即拒绝了张某的请求。

“你怎么就听不进去呢？还想逃跑。”王某当即拒绝了张某的请求，怒火中，王某用手掐住张某的脖子，并将张某推到卫生间的墙角处，用力地掐住脖子，双方这样一直持续了4分钟左右。

这时，张某从自己所穿的羽绒服帽檐上，拉下一根带子，用带子缠绕王某的颈部，并用力拉扯两端，在这过程中，双方都很难受，张某还提出：要不，咱们一起松手，可王某就是不愿意松手。10多分钟后，王某完全失去了反抗。随后，张某用衣物塞在王某的嘴里，随即离开了卫生间。

张某走出卫生间后，借用其他传销人员的手机报警。民警赶到现场，找到了张某，并在卫生间里发现一名男子躺在地上，120急救医生赶到现场，确认王某已经死亡。张某现场供认了自己杀人的事实，随即，警方将张某抓获。

公诉机关指控张某涉嫌故意杀人罪，近日，楚雄中院开庭审理了此案。

张某的辩护人认为，王某对张某进行语言威胁、侮辱，并先动手掐住张某的脖子推到墙角，王某具有严重的过错，加上张某被传销组织控制，张某是在受到不法侵害，实施了正当防卫。这个案件中，导致了被害人死亡，应当属于防卫过当。

公诉人并不认可辩护人意见，本案争议较大，将择日宣判。

此前，在国内也发生过类似的案件，看看法院是如何判决的！

◆小伙被骗入传销组织反抗时涉嫌捅死一人法院以证据不足判其无罪

26岁的河南小伙鲁少卿被人以找工作为由骗入传销组织，在反抗中涉嫌捅死传销人员，最终法院以证据不足为由判其无罪，并驳回了死者家属的附带民事诉讼请求。

中国裁判文书网近日公布了该案一审二审判决书。一审判决显示，廊坊市中级人民法院认为，被告人鲁少卿受到被害人李某等人的不法侵害时，掏出水果刀进行防卫，以及在控制与挣脱过程中李某被水果刀刺中胸部致死的事实清楚，证据确实、充分。但公诉机关指控鲁少卿持水果刀故意伤害致死李某的证据不足。由此判定鲁少卿无罪。

该案二审判决书显示，一审判决后，被害人李某的家属不服，提出上诉。廊坊市人民检察院也提出抗诉，河北省人民检察院支持抗诉。2017年10月31日，河北省高院做出终审判决，驳回抗诉和上诉，全案维持原判。

◆男子被骗入传销窝点逃跑时失手杀人被判刑

2014年8月3日，张勇被网友骗到一处传销窝点。进屋后，吴某、劳某叫他一起打牌，遭到张勇的拒绝。这时，劳某突然从背后勒住张勇脖子并用毛巾捂住其嘴，吴某、阙某、范某三人则合力将张勇压制在地上。张勇激烈反抗并大声喊叫，挣脱出右手后他从裤袋里掏出一把折叠刀挥刀乱刺，一刀刺中了吴某心脏，致其当场死亡，另一刀划伤范某左小腿，致其轻微伤。

衡阳市雁峰区法院经审理认为，张勇在遭受不法侵害时持刀进行防卫，明显超过必要限度，损伤他人身体，造成死亡结果，其行为已构成故意伤害罪。判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人交通费、误工费、丧葬费共计20余万元。