关注丨社交电商接连“冻账”！处罚背后监管趋严？

去年，随着直销行业因“权健事件”开始逐渐走向衰落，取而代之的是微商与社交电商的崛起，但是微商与社交电商并没有类似直销行业的进入门槛以及许可证，但却可以采用多级分销发展市场，以致于诸多媒体质疑社交电商大打法律擦边球，游走在灰色地带。

而对于诸多质疑声，大部分社交电商对此充耳不闻，依然我行无素，直到今年两会期间，上到人大政协与监管部门，下到法律界专家教授对社交电商存在等问题，提出对社交电商进行“强监管”。

随后，今年6月，各地方监管部门对于社交电商涉嫌传销等问题进行监管，如6月10日，湖南省汉寿县人民法院对杭州迅兰电子商务有限公司、杭州酷梨科技有限公司、广州云庭网络营销策划有限公司因涉嫌传销被冻结3000万元，据汉寿县人民法院经审查认为，汉寿县市场监督管理局的申请符合法律规定。据此，依照相关法律的规定，冻结上述公司的在在支付宝公司开立的结算账户内的资金3000万元，而杭州迅兰电子商务有限公司就是社交电商“斑马会员”的运营公司。

斑马会员运营公司涉嫌传销被冻结不久后，6月29日，借阿里公司背书的社交电商“淘小铺”运营等相关公司涉嫌传销也被山东省滨州市滨城区人民法院冻结4400万元，其中被冻结资产的相关公司中，也包含了淘宝心选运营方杭州心选电子商务有限公司，涉及冻结资金2600多万。

除了以上两家公开的之外，7月1日，也有部分自媒体爆料社交电商贝店取消了以前缴纳399礼包制的开店门槛改为“免费开店”，然而此举并没有得到喝彩，反而在第二天，相关微博就流传贝店被巨额罚款的信息，而对于处罚数千万的金额问题尚待核实，如今该微博已经被删除。

而同样网络有关于社交电商粉象生活被冻结3800万佣金的消息，此消息是因为粉象生活发布一则关于更改每日限额的通知，至于具体什么原因尚不得知。但是去年下半年，中国网财经、中国经济网与红星新闻等主流媒体对粉象生活三级会员模式涉嫌传销提出质疑。

据不完全统计，社交电商处罚案例中，明确有没收情节的就有14起，案件中所涉及的违法所得最高为73065766.23元，最低为1000元，其中0-1500万区间最多，为12件，占比为85.7%。

观察众多社交电商处罚或曝光案例中，都有着共同的两大原因：涉传和虚假宣传。

那么如何辨别一家公司他的运营模式是否合法？是否涉嫌传销？

在法律意义：传销是指组织者发展人员，通过发展人员或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式非法获得财富的行为。传销的本质是“庞氏骗局”，即以后来者的钱发前面人的收益。

社交电商是电子商务的一种新的衍生模式，通过社交互动、来辅助商品的购买和销售行为，并将关注、分享、沟通、讨论、互动等社交化的元素应用于电子商务交易过程中的现象。换句话说就是，通过社交电商平台工具利用个人社交人脉圈整合产品、供应链和品牌,开自营店,并开发线上分销商,招募大量个人店主分销商...

而社交电商与传销的区别，可以从三方面的解读。

有律师表示，“从某社交电商平台购物层级返佣的模式来看，虽然层数达到三级以上，但其核心是以销售业绩计酬，且以销售真实的商品或服务为目的，所以跟传销有本质区别。”

其实，在司法实践中传销的定性，最重要的还是对层级性计酬的定性，换句话说就是，你赚的钱是否要通过你拉的人头来获取。

虽然这些平台的相关佣金和计酬是层级性的传递，但其主要业绩来源，还是来自于会员购买商品后产生的佣金，也可以判定是以销售商品为主要目的，以销售商品的业绩为计酬依据。这是不是就不符合犯罪的传销模式呢?还是只是打了法律的“擦边球”?这只能交由执法部门来判定！